Apreciada Persona Real de esta Comunidad:
Afortunadamente no somos betas, ni esto es el “mundo feliz” de Huxley, así que la disparidad de criterios es un don de los dioses (olvidados).
A pesar de las carencias comunicativas de este medio y de la pérdida de la sonrisa y la ironía cuando pasamos al plano de las palabras en la pantalla. "Y podemos interpretar las palabras como queramos o redefinirlas (en este caso me quedo con mi propia definición nada sexual de seducción)..." (sic) primero habría que ponerse de acuerdo en que significa "seducción - seductĭo" y el enfoque original de Noche es más próximo a Maquiavelo "el fin [de la caza] justifica los medios empleados" que a Pirandello. Noche claramente plantea si una vez localizado y marcado el objetivo (“target locked”) se puede usar cualquier arma al alcance de nuestras manos.
Elalaaleve aporta “decencia” y cordura: “Pues yo no creo que todo valga, de ninguna manera”, así como Esegé “(seducen)…esas personas que irradian una luz que no quema y sí calienta, que no deslumbra sino que ilumina”
Kombu vuelve al reino de la carne y a Maquiavelo. Personalmente creo que uno seduce o no de modo impremeditado. Es alguna cualidad tuya la que seduce a otro/a y esa cualidad tiene que ser una calidad tuya innata, no puede ser falseada. Por lo tanto la seducción nunca será falsa. Lo otro es simple caza.
Seti aporta la definición de la Real Academia de la Lengua, pero dice que no está de acuerdo con ella (lo que no es leído, para variar, por nadie)
¿Qué es, Kombu, la famosa seducción panelaria? ¿darse besitos a una misma, falsear una imagen, mantenerse dentro del circulo auto-protector del grupo y proyectar una imagen atrayente en el ciberespacio, totalmente fuera de la realidad (denostada palabra)? ¿La seducción implica cualquier medio incluyendo (especialmente) el engaño?
Además llegamos al punto crítico del s.XXI. ¿por qué ese miedo patológico al compromiso, a las consecuencias, a involucrarse? ¿Seducción de usar y tirar? ¿Seducción Kleenex? ¿Seducción Tampax? Los buenos momentos son importantes. El aquí y ahora debe ser vivido, pero tanto Carpe Diem llega a crear norias infinitas que no tienen ninguna salida. Lo siento Kombu, pero me suena a Leche Fresca. Solo 3 días y luego leche cortada con olor agrio.
Circe dice que “seducir es crear la ilusion en alguien ...o alguien en nosotros” Estaría de acuerdo si una ilusión es algo que nos hace sentirnos vivos, no si es un espejismo y temo que, de nuevo, Maquiavelo produce solo espejismos.
La Noche demuestra su sabiduría de nuevo: “Pero me perdonaras si te digo que en alguna personas si se da el habito de agarrarse a un "clavo ardiendo" como dices tú y eso existe aquí y fuera de aquí…”
Y Don Cleofás, muestra que levantar los tejados amplía la transigencia de quien lo hace, ”…el concepto de seducción es tan amplio que creo que sería muy difícil ponernos de acuerdo... un cuadro me sedujo...”
Cada uno tiene su concepto de ello, pero prefiero seducción == sentir ilusión basada en una realidad, que seducción == engaño y a por todas. Solo era eso
J.
LaNoCHe® (Mensaje original)
Queridos co(g)itenses?? o quizas se dice co(g)itantes??? 
este es mi primer mensaje en esta excelsa comunidad y no sé si el lugar indicado para ponerlo es, exactamente, el que utilizo pero sé que sabréis perdonar mi despiste y mi inexperiencia en estas lides. 
de si para seducir al objeto de nuestros deseos se pueden considerar las dos opciones como utilizables, es decir sí pensáis que todo es utilizable a la hora de seducir o por el contrario creéis como yo que el sistema de la arpía no es el más indicado para dar carácter de nobleza al arte de la seducción.
La NoCHe
para su vergüenza)
Primer 
Último
Recomendar
0 comentarios